पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने ‘राष्ट्र-विरोधी गतिविधियों’ में शामिल आरोपी को दी जमानत

पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट (Punjab and Haryana High Court) ने “राष्ट्र-विरोधी गतिविधियों” में शामिल और सीमा पार से हथियार, गोला-बारूद और विस्फोटक पदार्थ लाने वाले एक आरोपी को जमानत दे दी है। आरोपी पर 2022 में कठोर गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 (यूएपीए अधिनियम) के तहत मामला दर्ज किया गया था।

पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट के न्यायमूर्ति अनुपिंदर सिंह और न्यायमूर्ति कीर्ति सिंह की खंडपीठ ने कहा कि यूएपी अधिनियम के प्रावधान सख्त हैं और इसलिए साथ ही अदालत के लिए आरोपी के खिलाफ आरोप के संदर्भ में सामग्री की सावधानीपूर्वक जांच करना आवश्यक है। जमानत देते समय, कोर्ट ने कहा कि वर्तमान मामले में, सह अभियुक्तों के बयान के अलावा कि अपीलकर्ता भी अपने वाहन पर उनके आगे स्कूटर पर था, उनसे कोई भी ऐसी सामग्री नहीं मिली जो अपराध के कमीशन के साथ स्पष्ट रूप से जुड़ सके।

ये टिप्पणियाँ अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश मोगा द्वारा धारा 439 सीआरपीसी के तहत जमानत याचिका खारिज करने के आदेश को चुनौती देने वाली अपील के जवाब में आईं। आरोपी निर्मल सिंह पर आर्म एक्ट की धारा 25( 6 ) 25 ( 7 ) और यूएपी एक्ट की धारा 10, 13, 18 और 20 और विस्फोटक पदार्थ अधिनियम की धारा 3, 4, 5 और 6 के तहत मामला दर्ज किया गया था।

क्या है आरोप?
यह आरोप लगाया गया था कि सिंह अन्य आरोपियों के साथ सीमा पार से हथियार गोला बारूद और विस्फोटक पदार्थ प्राप्त कर रहा था और उनका उपयोग आतंक फैलाने आदि सहित राष्ट्र विरोधी गतिविधियों में शामिल होने के लिए कर रहा था। अपीलकर्ता को सह आरोपी के बयान पर एक आरोपी के रूप में आरोपित किया गया था कि वह पुलिस द्वारा किसी भी बैरिकेडिंग के बारे में उन्हें सचेत करने के लिए अन्य आरोपियों के आगे स्कूटर पर था। दलीलों पर विचार करते हुए, कोर्ट ने कहा कि अपीलकर्ता की परिषद ने प्रस्तुत किया है कि डीएसपी द्वारा दायर हलफनामे के अनुसार स्पष्ट रूप से कोई भी प्रभावित वसूली नहीं हुई।

कोर्ट ने कहा यह सह अभियुक्त के बयान के अलावा भी प्रकट होता है, जिसमें उसने कहा है कि अपीलकर्ता भी उनसे आगे यात्रा कर रहा था। अपीलकर्ता को अपराध से जोड़ने के लिए कोई सामग्री प्रतीत नहीं होती। कोर्ट इस राय से असहमत है कि यह मानने का कोई उचित आधार नहीं है कि अभियुक्तों के खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टि से सच हैं, सिवाय इसके कि अदालत सह अभियुक्त के बयान से ऐसा प्रतीत नहीं होता है कि इस स्तर पर कोई अन्य सामग्री है जो अपीलकर्ता को अपराध करने से जोड़ती हो। कोर्ट ने यह भी माना कि निर्मल सिंह किसी अन्य आपराधिक मामले में शामिल नहीं था और एक वर्ष से ज्यादा हिरासत में है।